沸反盈天的核芯数量之争又在新一代酷睿X和酷睿特别版前后脚上市后打开，乃至还有越级的争议。HEDT只需核芯多就能完成吗？这未免太easy了！
跟着九代酷睿功能级桌面处理器在核芯数量上已到达8核芯16线程的标准，关于不少顾客来说，功能级和更高的HEDT渠道之间的边界变得越发含糊。因而，英特尔在最新发布的十代酷睿X系列处理器中，将处理器的类型从上一代的7款减缩到了4款，其间入门级类型Core i9-10900XE的标准直接拉升到10核芯20线程，完全杜绝了与功能级渠道处理器的高端类型在核芯规划上发生堆叠的状况。
核芯数量作为渠道区别的最显着特征，也在运用环境上对用户进行了清晰的区别：HEDT渠道将首要面向专业内容创作者、规划工作室等对大规划并行核算有充沛需求的用户。而核芯数量少但运转频率更高的高端功能级处理器，则首要为以游戏等关于并行核算需求不高，但对突发核算负载以及瞬时相应速度要求更高的家庭及个人用户规划。
咱们以现在HEDT渠道和功能级渠道别离最尖端的类型Core i9-10980XE和Core i9-9900KS为例，在典型的多线程并行核算利用率较高的测验程序Cinebench R20中，前者凭仗18核芯36线程的标准取得了巨大的抢先优势，但在单线程形式下，Core i9-9900KS高达5.0GHz的睿频频率发挥了威力，使得成果抢先了6.8%。在烘托类测验中，包含Blender、V-Ray与POV-Ray等，测验成果迥然不同。
与烘托核算相似，视频和图片处理等多媒体运用相同可以对并行核算进行很好的优化，因而在此类测验中，Core i9-10980XE都会体现出显着的功能优势。例如在Lightroom Classic CC软件中对100张RAW格局相片树立1：1预览，Core i9-10980XE要比Core i9-9900KS快44%；在Premiere Pro CC运用多个资料烘托一段4K H.264视频时，Core i9-10980XE能节约36%的时刻；运用Handbrake对不同分辨率的视频进行转码操作时，Core i9-10980XE能供给约26%~37%不等的速度提高。
除了添加核芯/线程数量以供给更好的并行核算才能之外，HEDT渠道还具有 “传家宝”等级的4通道内存带宽优势，这一标准从2012年开端引进HEDT渠道，而功能级产品线在之后的7年时刻里，虽然核芯数量和运转频率节节攀升，但内存通道依然一向停留在双通道的水平。
Core i9-10980XE调配4通道DDR4 3200 CL16内存就可以跑出80GB/s以上的读写带宽，比较Core i9-9900KS近乎翻倍。这样的高数据吞吐才能，关于高清多媒体内容创作者来说是十分渴求的。以Adobe AfterEffects或DaVinic Resolve这样的专业级视频修改软件来说，跟着分辨率的添加，对内存的占用将出现可怕的增加态势：1帧2160p分辨率无紧缩画面要挨近24MB大，1秒钟的30帧画面就要添加到720MB。当分辨率添加到8K的时分，内存的占用将添加到挨近3GB。当这样巨量的数据在内存中等候操作时，内存带宽的翻倍将可以带来操作体会的大幅提高。
咱们运用Puget Systems的测验计划，对两颗处理器在DaVinci Resolve 16下的操作功能进行了比照，Core i9-10980XE在4K和8K分辨率下，都取得了显着的功能优势。
当然，Core i9-10980XE在供给更大内存带宽的一起，在内存推迟方面也不行避免地变得更高，Core i9-9900KS则与之相反的供给了现在最好的内存推迟体现，这个数据要比Core i9-10980XE低约28%。这对某些需求突发响应速度的运用中带来的功能差异，乃至比两颗处理器在频率差异上的影响更大——例如游戏。
上面5款都是现在对多核芯优化较好的游戏，即使如此，Core i9-10980XE在各游戏均匀帧率上最少落后了6.8%，最高落后了18.5%。明显在频率之外，内存推迟偏高明显拖了后腿。由此可见，关于线程少但交互响应速度要求更高的运用，Core i9-9900KS才是更适合的那一款。
在以Office软件为测验主体的PCMark 10运用测验中，两者的功能差异也相同体现出了不同等级渠道在功能方向上的取舍。
英特尔还一向把AVX512指令集留给HEDT渠道独享，现在最新版的Sandra 2020现已可以在CPU理论功能测验中的多媒体核算部分对其进行支撑。Sandra在测验过程中是能保证满负荷运转的，虽然Core i9-10980XE比 Core i9-9900KS 多出1.25倍的核芯数量，但考虑到两者在全核睿频上的差异，理论上前者的功能并不会到达后者的2倍。但是终究的成果在每一个子项上，距离都超过了预期，也从一个旁边面验证了AVX512指令集带来的功能增益。
HEDT渠道的优势还包含更多的PCI-E通道，由此而带来了更高的扩展功能。Core i9-9900KS的可支配PCI-E通道只要16条（不包含用于对接PCH芯片的4条，用户不行调用），也就是说假如要在PCI-E插槽上刺进显卡之外的扩展设备，就需求拆分PCI-E通道，导致显卡的功能会遭到必定影响。而Core i9-10980XE则供给了48条PCI-E通道，如此一来，用户都可以更自在的扩展核算或存储设备，而无需忧虑数据带宽遭到限制。就这点来说，假如把Core i9-9900KS比作酒店里的标准间的话，那Core i9-10980XE则是总统套房了。
更多的核芯/线程、更大的内存带宽、更先进的AVX512指令集以及更多的PCI-E通道带来的高扩展性，构成了英特尔HEDT渠道的整体优势。因而假如运用场景需求更好的并行核算功能，有长时刻的继续负载要求，以及对数据吞吐才能要求更高，那么挑选HEDT渠道将带来令人满意的功能提高，更何况10代酷睿X在价格上又是如此的诚心满满。而关于游戏等简略运用的家用或工作场景而言，并发线程很少，一起对操作相应速度要求更高，那么无疑是频率更高，缓存和内存推迟都更低的功能级处理器的用武之地了。
