原标题：李维兵败2019 ：OYO频现高管离任 用户权益无法保证 业主轮为“牺牲品”
来历：和讯网
从高管频频离任，到解约风云、用户投诉不断，远道而来的OYO堕入了无尽的“泥潭”。
12月2日，OYO对外宣告，公司首席法务官伍小翠因个人原因离任，而间隔伍小翠参加OYO仅过半年；本年7月，OYO确认了对外事务总裁付小明离任一事，相同，付小明参加OYO也刚超越半年。
据悉，上述高管均担任OYO的法令事务，包含公司战略性事务开展、合同办理、危险与合规办理体系及结构建造、方针宣导、胶葛处理和诉讼办理等。
而在担任法务的高管连续离任之下，商家与OYO的解约风云也正“如火如荼”。
1.0--2.0：OYO急速扩张与业主信赖“冰点”
天眼查多个方面数据显现，OYO于2013年在印度建立，是经济型酒店预订服务渠道，于2017年末进入我国商场，其开创人为李泰熙，我国区首要担任人为CFO李维。
本年5月，OYO发布会上，其CFO李维宣告，OYO进入我国商场后，用18个月成为了我国酒店品牌NO.1；我国酒店连锁集团NO.2；全球酒店连锁集团NO.6。据OYO官网数据，到发稿时，OYO现已掩盖全国338个城市，具有超越19000家酒店、78万间客房。
其时，OYO进行了2.0战略晋级，代名词也从1.0形式的“张狂扩张”变为“精耕细作”，中小单体酒店的品牌化形式也从“付出加盟费、简略抽成”晋级为品牌方与业主“共担危险、同享收益”。
此战略可视为OYO安定开展、构筑护城河之举。但万万没想到的是，OYO却因保底方针与业主规矩而堕入言论漩涡。
据了解，OYO推出的2.0形式主打“收益保底”和“智能调价”形式，即OYO为业主供给全年的保底金额。但与此前的1.0形式不同的是，这次OYO从为酒店服务的“家丁”变为了具有运营权、定价权、分配权的“主人”。
OYO在2.0形式之下，体现了其强势之处。据PingWest品玩报导，OYO的协作协议中，规矩了OYO代收酒店收入，有权从收入金钱中直接扣除服务费；有权依据渠道办理本钱改变，随时调整办理费的收取份额；若业首要转让酒店，OYO享有有钱购买权等。尽管如此，但此举也招引了许多业主，OYO的规划也再得到扩张。
11月7日，有新闻媒体报导称，有知情人士泄漏，OYO修正了我国业主相关规矩细节，包含：给住客的优惠券由渠道承当变为业主承当；若发生投诉将会对业主处分乃至扣除保底金额。关于老业主，OYO发送的邮件，若是24小时未回复，就会直接默许赞同，即便涉及到详细利益问题。
OYO修正规矩的行为，无疑违反了最初对业主许下的许诺，与此一起，保底方针难以执行，也使业主们对OYO的信赖跌至冰点。
据燃财经报导，近来，有OYO职工与业主泄漏称，OYO在全国各地的办公室不断遭到业主的冲击与攻击，人数已达七八百人，而OYO遭到“声讨”的原因均是未能按期付出保底余额。有业主称，本年7月，OYO仅付出了部分保底金额后，再也没有付出任何金钱。而源于OYO的“强制操控”形式，酒店需要用OYO的收银体系，营收也均由OYO代收。这也就从另一方面代表着，假如OYO不准时付出金钱，酒店就会堕入资金周转困难的地步。
一起，燃财经报导中还说到，在获取控价权之后，OYO能够随意决议酒店的价格，乃至这个价格低于本钱价，酒店由此堕入了无止境的亏本。此外，还有业主称，OYO盲目扩张之下，疏忽了商场饱和度的问题，在其地点的城市中，仅一公里的范围内，就有十多家OYO酒店。
对此，业主们苦不堪言。
2017-2019：OYO步履衰退与用户投诉风云
在OYO的强权之下，业主也不可能束手待毙。对此，他们想出了对策：即不接受从OYO预订的客户，以削减亏本。
据黑猫投诉与聚投诉显现，关于OYO的投诉现已超越一千条，其间，“无法入住”为近期的频发词。此外，据投诉渠道显现，OYO还存在着“打扰短信”、“虚伪宣扬”等状况。
有用户反应称，在OYO酒店定了房间，但到店了却被酒店奉告无法入住，只要是经过OYO渠道预订的订单一概不接受。随后用户联络OYO退款，但一向无法联络上客服。据用户投诉，OYO除了无法入住以外，还存在着难以退款的状况。多名用户投诉称，OYO在线客服不回复，客服电话总是在忙线傍边，关于退款一向得不到一个杰出的处理方案。
而在业主大范围与OYO解约、用户无法入住的背面，是OYO越来越慢的脚步。
据新闻媒体报导，除了OYO首席法务官伍小翠离任外，OYO也悄然启动了裁人方案，首要针对其总部上海的职工。事实上，这并不是OYO第一次传出裁人音讯。本年6月，有音讯称，遭到新一轮融资不顺的影响，OYO堕入大规划裁人的风云，据北京商报报导，OYO的月本钱耗费高达1.5亿元，其间，人力本钱占很大份额。
事实上，不仅是一线职工发生动乱，OYO的办理层也一向不稳定。
本年7月，作为OYO在我国的8位CXO之一付小明离任。据了解，付小明于本年年初参加OYO，首要担任政府与对外联系。据云掌财经报导称，有OYO职工表明，离任为付小明自动提出，与派系奋斗有关，并称“被公司伤透了心”。
此外，据界面新闻报导，之前OYO公司的首席事务开展官柳方只入职了两周即离开了这家公司；担任用户增加的副总裁林冉以及担任华东区域高档副总裁李斌也都在半年内离任。
究其原因，或许是与来自印度OYO未彻底放权有关。据天眼查显现，OYO设置了多位CXO，但唯一缺少了CEO。此外，据媒体报导，OYO我国区的CFO李维也曾泄漏过想要独自融资的意向。
就扩张速度来看，OYO的确是一头凶狠巨兽，OYO也频频展示着开店功率、入住率，但看似狂奔的背面，是其难以中止的本钱游戏。但以当下为时刻节点来看，OYO的弊端正不断展示出来，对内是频频裁人、高管离任，对外是业主解约、客户投诉。如此之下，OYO该怎样讲好来自印度的“快消酒店故事”？
