编者按：本文来自微信大众号“极客公园”（ID:geekpark），作者 沈知涵，36氪经授权发布。
4 月 16 日，加密钱银 Libra 白皮书 2.0 发布了，较 1.0 改动首要表现在如下四个方面：
在锚定一篮子法币之外，供给挂钩单一法币的安稳币；
经过稳健的合规结构添加 Libra 付出体系的安全性
在坚持其要害的经济特点一起，抛弃未来向无答应体系（公链）过渡
为 Libra 的钱银储藏树立强壮的维护措施
这些调整被以为是 Libra 监管遇阻之后的退让。
Libra 1.0 中，Facebook 描绘了一幅普惠金融的夸姣图像。Libra 期望发明一种去中心化的全球付出体系，为发展我国家没有银行账户的个人供给转账和付出功用。而 Facebook 旗下产品所掩盖的 27 亿用户更好的供给了强壮的用户根底，以及与比特币等投机产品不同的定位，这都让 Libra 有成为金融根底设施的潜力。一起 Libra 为自己树立了一套监督机制，Libra 协会（官方运营安排）由多个不同安排构成，这让整个体系愈加公正。
比起 Libra 在金融范畴做出的技能立异，监管层面考虑更多的是怎么浇灭扎克伯格和 Facebook「无国界钱银」的野心。Libra 被视为「应战现有金融次序的存在」，有言论称「Libra 会与主权钱银竞赛、冲击主权钱银位置，尤其是对金融根底设施落后地区」。怎么维护顾客隐私，怎么防止洗钱等金融违法？
Facebook 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在国会众议院金融服务委员会的听证会上进行申辩｜路透社
这些疑虑引起了全球监管安排的惊惧。Libra 项目负责人 David Marcus 和扎克伯格「百口莫辩」，只能许诺在彻底处理监管问题并取得恰当同意之前，Facebook 不会发行 Libra 数字钱银。在 HashKey Capital 研讨总监郑嘉梁看来，本质上 Libra 不是技能产品，而是一个经济体架构，而当下它正在为了习惯多边监管而不断做出取舍。
不过，尽管 Libra 2.0 支撑单一法币，可是它并没有抛弃锚定一篮子法币的安稳币的主意。关于一款方针服务全球数十亿人的金融根底设施，Facebook 的「初心」并没有改动。
「退让」交换「合规」
Libra 这次调整，最受外界重视的当地在于，Libra 在锚定一篮子法币之外，供给挂钩单一法币的安稳币。1.0 版别的 Libra 期望经过一篮子主权钱银来支撑其价值时，它剑指的是全球金融体系，被许多国家对立，称其「会赶过主权钱银之上」。
我国银行前副行长王永利解释道，「假如这种超主权钱银真能全球流转，不是增强美元的世界中心钱银位置，而是或许代替美元的世界中心钱银位置，对美国的影响将是极端深入的。」比较之下，本国金融根底设施比较落后或许监管比较弱的国家遭到的冲击更大，比方面对通货膨胀，人们将更乐意持有 Libra 来对立钱银危机。
所以，Libra 决议先从锚定单一法币的安稳币做起。
万向区块链首席经济学家邹传伟称，单一钱银的安稳币是指一个中心化受信赖主体（即安稳币发行者）根据法币 1:1 发行数字凭据，在数字凭据换回时按 1:1 完成法币，并确保法币储藏不低于数字凭据总发行量，为此需求定时承受独立审计并发表信息。在这些规矩的束缚下，数字凭据便是安稳币，数字凭据代表法币，数字凭据流转代表法币买卖。
此前在被重复诘问「Libra 究竟是什么？」，Marcus 回答说「它更像是一个付出东西，类似于 Venmo 和 PayPal。」比较一篮子钱银安稳币，合法合规的单一钱银安稳币愈加能够压服监管安排--Libra 作为一个付出东西，不触及主权利益，金融风险可控。比较一篮子钱银，现在单一钱银挂钩的安稳币现已被商场承受，比方 2014 年开发出来的 USDT。「挂钩单一钱银在经济学、监管上要简略许多，一篮子钱银的难度很大。」邹传伟指出。
除此之外，Libra 还做了技能上的改动：抛弃未来向公有链的过渡，只方案以联盟链的方式存在。这在某种程度上预示着为了投合监管的要求，Libra 背离了之前彻底去中心化的方针。
当然，Libra 2.0 也愈加表现出了与监管安排「协作共赢」的情绪。Libra 付出晋级将会支撑公共金融体系的立异。「咱们我们都以为，要下降进入现代金融体系的壁垒，而不是下降强壮的监管规范的门槛。」白皮书写道。现在，Libra 正在向瑞士金融商场监管局（FINMA）请求付出体系答应证。
Libra 协会初始会员｜Libra
「金融根底设施」
巧的是，Libra 2.0 发布当天，有音讯称，我国正在深圳、姑苏等地进行数字钱银 DC/EP 试点工作。扎克伯格在国会听证时曾表明，Libra 的含义在于「重建」——美国的金融服务根底设施现已过期，假如美国不立异将难以确保金融领导位置，而且提及了我国正在推广的央行数字钱银。
其实 DC/EP 和 Libra 是两码事。前者是法币的数字形状，它的优势是下降纸钞发行和流转本钱，比照现有付出东西匿名但可追寻。Libra 是安稳币，在付出功用对主权钱银上构成代替。可是扎克伯格明晰地意识到必定要在数字经济范畴抢占先机。
CBX 研讨院创始人谷燕西以为，Libra 正在尽力成为各个央行（至少是部分央行）默许的发行 CBDC（央行数字钱银）的技能底层挑选。商业银行会是 Libra 发币后受冲击最大的金融安排，当用户把自己的存款从商业银行中取出，兑换成 Libra 币时，这在某种程度上预示着商业银行的存款削减，其主营事务借款事务的根底因而会被削弱。
Libra 还提出了「央行数字钱银能够直接与 Libra 网络集成」的主意，然后消除 Libra 网络办理相关储藏金的需求，这能够下降信贷和保管⻛险。假如央行发行了自己的 CBDC，该 CBDC 能够代替作为 Libra 网络中安稳币的人物，Libra 协会便不再发行该国的 Libra 安稳币。
尽管 Libra 2.0 支撑单一法币，可是依然没有抛弃锚定一篮子法币的安稳币的主意。白皮书指出，≋LBR 仅仅是上述 LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP 等单一安稳币依照某一固定权重加权核算后的数字组合。≋LBR 可当作一种有用的跨境结算钱银，也可当作一种中性、低波动性的挑选，适用于那些尚未在 Libra 网络上树立单币种安稳币的国家。而最近参加 Libra Association 的跨境电子商务 Shopify 也验证了这一点。
郑嘉梁称，「假如跨境结算和 CBDC 接入能轻松完成，两头尽管都没有用挂钩单一钱银的安稳币，而均挑选运用 CBDC，≋LBR 就自然而然的成为了 CBDC 的世界结算中介。」
这也「露出」了，扎克伯格的野心其实没有变，长时间来看 Libra 依然想成为为数十亿人服务的金融根底设施。而在当时的情况下，「Libra 正在把锚定单一法币的安稳币与其区块链进行松耦合，这样防止成为各个法币的众矢之的。」谷燕西表明。
那么之后，Libra 就会一往无前了吗？答案依然是不知道的。
众议院金融服务委员会议员 Sylvia Garcia 表明她依然对立 Libra 2.0 保存开发一篮子安稳币的方案。有评论称，Libra 2.0 没有提及对单一钱银安稳币在钱银主权、钱银代替和钱银政策等等方面的影响。Beacon Policy Advisers 分析师 Ben Koltun 称，即使 Libra 做了退让，它的政治妨碍依然存在，那便是费事不断的 Facebook 及其对立者。
